Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-2056/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - выдача патента - административное судопроизводство - публичные правоотношения - промышленная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-2056/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросул, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление Пилкина В.Е. (г. Москва) от 05.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 о прекращении производства по делу N А40-122646/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Пилкина В.Е. (г. Москва) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (г. Москва, далее - учреждение) о признании недействительным ненормативного правового акта, выраженного в принятии к рассмотрению возражений закрытого акционерного общества "Сони Электроникс" против выдачи патента Российской Федерации N 2429520 на изобретение, поступившее в учреждение 13.07.2012.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Сони Электроникс" (г. Москва, далее - общество "Сони Электроникс"), Мирошниченко В.В. (Московская область, г. Люберцы), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 определение от 18.01.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2013 определение суда первой инстанции от 18.01.2013 и постановление апелляционного суда от 04.03.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Пилкин В.Е. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В силу части 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативным актом признается индивидуальный акт, адресованный определенному лицу, и содержащий обязательные для этого лица предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что оспариваемое принятие к рассмотрению возражений против выдачи патента не является ненормативным правовым актом, поэтому в силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-122646/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 о прекращении производства по делу N А40-122646/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Е.Е. Борисова