Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11072/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трудовой договор - процедура банкротства - причинение убытков - арбитражный управляющий - исполнительный директор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11072/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Ляшенко Петра Ивановича (г. Салехард) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А81-2019/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2013 по указанному делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ляшенко П.И..

СУД УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Петр Иванович (далее - Ляшенко П.И.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий и бездействия арбитражного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича (далее - ИП Ляшенко П.И., должник) Кривцова Евгения Геннадьевича (далее - Кривцов Е.Г.), установлении факта причинения убытков должнику, взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Определением суда от 20.12.2012 заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Кривцова Е.Г., выразившиеся в привлечении исполнительного директора Насырова Ф.З. по трудовому договору от 11.01.2011 с оплатой в размере 50 000 рублей в месяц; бухгалтера Яркиной В.Н. по трудовому договору от 11.01.2011 с оплатой в размере 50 000 рублей в месяц; юриста Речкиной А.С. по трудовому договору от 01.04.2011 с оплатой в размере 50 000 рублей в месяц. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Кривцова Е.Г., выразившееся в непринятии мер по обжалованию определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2011 по делу N А81-2019/2010. Производство по заявлению в части установления факта причинения убытков ИП Ляшенко П.И. незаконными действиями арбитражного управляющего Кривцова Е.Г. и взыскания с арбитражного управляющего Кривцова Е.Г. в пользу ИП Ляшенко П.И. суммы причиненных незаконными действиями Кривцова Е.Г. убытков в размере 3 278 496 рублей 43 копеек, посредством внесения денежных средств в кассу должника прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определение суда первой инстанции отменено в части, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Ляшенко П.И. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Кривцова Е.Г. по привлечению работников отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2013 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ляшенко П.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что арбитражный управляющий не обосновал необходимость заключения трудовых договоров с привлеченными лицами и не представил доказательств исполнения ими каких-либо обязанностей. Кроме того, указывает, что нежелание арбитражного управляющего лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не может быть компенсировано за счет средств должника и кредиторов.

Изучив материалы дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2010 ИП Ляшенко П.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривцов Е.Г.

Согласно отчетам конкурсного управляющего Кривцова Е.Г., для обеспечения своей деятельности им были привлечены специалисты: исполнительный директор Насыров Ф.З. по трудовому договору от 11.01.2011, бухгалтер Яркина В.Н. по трудовому договору от 11.01.2011, юрист Речкина А.С. по трудовому договору от 01.04.2011. Названными договорами привлеченным специалистам установлено вознаграждение в размере 50 000 рублей в месяц.

Руководствуясь разъяснениями пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что характер и объем имущества должника, стоимость которого на дату открытия конкурсного производства составляла 374 341 606 рублей, расположение объектов недвижимости в различных городах, свидетельствует о достаточной сложности выполнения необходимого объема работ конкурсным управляющим. Кроме того, судом было также учтено, что у должника имелись штатные единицы заместителя директора и бухгалтера, что позволило привлечь исполнительного директора, выполняющего функции помощника конкурсного управляющего и бухгалтера.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая, положения пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции установил, что объем выполненной привлеченными специалистами работы согласуется с целями процедуры банкротства, требует специальных познаний в области бухгалтерского учета, финансов, юриспруденции, а также отсутствие иных расходов, связанных с охраной объектов.

Ляшенко П.И. не представил достаточных доказательств, подтверждающих неразумность и нецелесообразность привлечения арбитражным управляющим специалистов для осуществления своей деятельности, а также доказательств, свидетельствующих о том, что выполнение работ данными лицами не связано с проведением процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы Ляшенко П.И. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А81-2019/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов