Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12179/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее - общество "КТЦ "Профит", г. Санкт-Петербург) от 17.07.2013 N 254 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А56-26615/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 по тому же делу по иску ООО "КТЦ "Профит" к обществу с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" (далее - общество "Элит Бизнес Лайн", г. Москва) о взыскании 175 057 386, 80 рублей, в том числе: 15 775 661 рублей задолженности за уступаемые права по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 21.04.2004 N 13/ЗК-03329 (И), 127 341 900 рублей возмещения за непереданный метраж квартир в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 5, корп. 2, и 31 735 825, 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании соглашения от 24.07.2006 N 2, заключенного между сторонами (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение от 18.10.2011 отменено, с общества "Элит Бизнес Лайн" в пользу общества "КТЦ "Профит" взыскано 18 236 897, 26 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 постановление от 11.04.2012 оставлено без изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013, заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявитель указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые не были учтены судами при рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как следует из обжалуемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда общество "КТЦ "Профит" ссылалось на то, что решением арбитражного суда по делу N А56-9746/2010 взысканный с общества "Элит Бизнес Лайн" в пользу КУГИ размер штрафных санкций уменьшен с 8 439 707, 93 рублей до 5 212 525, 54 рублей, а также на то, что общество "Элит Бизнес Лайн" скрыло от суда информацию о получении от дольщиков квартир переданных обществу "КТЦ "Профит" 3 382 924, 48 рублей.

Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь возникшим обстоятельствам".

При этом суды исходили из того, что обстоятельства уплаты ООО "Элит Бизнес Лайн" денежных средств дольщиками не устанавливались апелляционным судом и не были положены в основу постановления от 11.04.2012.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суды отклонили ссылку заявителя на обстоятельства, установленные решением суда по делу N А56-9746/2010, поскольку заявитель не доказал, что эти обстоятельства не могли быть ему известны при рассмотрении настоящего дела, разъяснив, что решение суда по делу N А56-9746/2010 принято и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации значительно раньше, чем постановление апелляционной инстанции по настоящему делу, ООО "КТЦ "Профит" имел возможность при достаточной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с его содержанием.

При этом суды разъяснили, что факт внесения денежных средств в сумме 3 382 924, 48 рублей дольщиками обществу "Элит Бизнес Лайн" не свидетельствует о нарушении прав общества "КТЦ "Профит", разъяснив, что данные обстоятельства могут послужить основаниями для обращении упомянутых дольщиков с самостоятельным иском о возврате денежных средств, в случае, если они полагают, что денежные средства получены последним неправомерно.

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-26615/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-26615/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул