Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11443/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: солидарная обязанность должников - международная товарно-транспортная накладная - неправильное применение норм материального права - поставка товара - курсы валют)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11443/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление АО New Holland Kobelko Construction Machinery S.P.A. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-94692/11-51-832, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу

по иску акционерного общества "New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A." к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТ" и открытому акционерному обществу "СОЛЛЕРС" о взыскании солидарно 2 114 960 евро, 105.748 евро штрафа, 100.685,12 евро процентов в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты Центрального банка РФ на дату вынесения судебного решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора акционерное общество "New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A." просит их отменить, ссылаясь на доказанность факта поставки товара, на неправильную оценку доказательств и применение судами норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Акционерное общество "New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A." обратилось с иском о взыскании стоимости поставленного ООО "Северстальавто-СТ" (переименован в ООО "Торговый дом СТ") товара по контракту от 30.09.2008 N 08/2008/NHKSSAST.

В качестве доказательств передачи спорного товара покупателю акционерное общество "New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A." представило международные товарно-транспортные накладные (CMR).

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 322, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций исходя из фактических обстоятельств, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения солидарной ответственности должников, поскольку истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательства поставки спорного товара покупателю,.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-94692/11-51-832 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова