Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-10997/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транзит" (г. Красноярск) от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2012 по делу N А33-18807/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транзит" (далее - общество "ТК "Транзит") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - общество "Коммунальное обслуживание и строительство") о взыскании 26 868 373 рублей 29 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Коммунальное обслуживание и строительство".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, с общества "Коммунальное обслуживание и строительство" в пользу общества "ТК "Транзит" взыскано 192 163 рубля 29 копеек действительной стоимости доли. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "ТК "Транзит" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 20.06.2011 общество "ТК "Транзит" - участник общества "Коммунальное обслуживание и строительство" с долей в уставном капитале 33% подало заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости его доли.

Получив 24.06.2011 это заявление, общество "Коммунальное обслуживание и строительство" платежным поручением от 06.12.2011 N 98405746 выплатило обществу "ТК "Транзит" 1 313 626 рублей 71 копейку.

Не согласившись с размером выплаченной действительной стоимости доли, общество "ТК "Транзит" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 упомянутого Федерального закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, включая экспертное заключение, составленное по результатам проведенной по делу комплексной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, суд первой инстанции установил, что действительная стоимость доли общества "ТК "Транзит" составляет 1 505 790 рублей.

Учитывая частичную выплату обществом "Коммунальное обслуживание и строительство" действительной стоимости доли, суд удовлетворил иск в части взыскания 192 163 рубля 29 копеек.

При рассмотрении дела и оценке доводов общества "ТК "Транзит" суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом "Коммунальное обслуживание и строительство" правил ведения бухгалтерского учета (в том числе при создании резерва сомнительных долгов) и неправильного определения величины чистых активов.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения всех трех судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-18807/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов