Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-3659/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевозка - вагоны - обязательство вследствие причинения вреда - упущенная выгода - увеличение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-3659/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-118476/11-32-985, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталтранс" (далее - общество "Капиталтранс") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 3 350 499 рублей 51 копейки убытков, 1 077 222 рублей упущенной выгоды (с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Страховая компания "ЖАСО".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Вывод судов мотивирован обязанностью перевозчика в силу статьи 105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации возместить убытки владельцу вагонов вследствие их повреждения или утраты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РЖД" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 26.05.2011 на 185 км перегона Гремячая - Котельниково Приволжской железной дороги произошло крушение поезда N 2325, в результате которого повреждены до степени исключения из инвентарного парка вагоны N 50636265, 50633528 и 50633023, принадлежащие истцу на праве собственности.

Согласно отчету общества "Оценочная компания "Баланс" об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего обществу "Капиталтранс", от 13.07.2011, стоимость всех 3-х утраченных вагонов составила 3 568 000 рублей.

Установив, что общество "Капиталтранс" реализовало поврежденные вагоны по договору поставки от 11.07.2011 N 2 с ООО "Аксиома" как лом черных металлов на сумму 217 500 рублей 49 копеек, суд пришел к выводу о том, что сумма реального ущерба, причиненного истцу, составляет 3 350 499 рублей 51 копейку.

На момент крушения поезда вагоны находились во временном владении и пользовании общества "Техкомплекс" по договору аренды от 29.12.2009 N 2101/10-ТК, заключенному с ЗАО "Компания "Русский Мир".

Последнему вагоны были переданы истцом в аренду по договору N 34/02/21 от 01.07.2007.

Сумма арендной платы, не полученной истцом в период с 27.05.2011 по 18.05.2012, составила 1 077 222 рубля.

Суды установили наличие вины ответчика, что явилось причиной повреждения вагонов. Убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием). Поскольку вагоны к перевозке были приняты в исправном состоянии, ответчик с момента принятия вагонов к перевозке несет ответственность за их сохранность.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 491/13, согласно которой при повреждении груза в результате дорожно-транспортного происшествия и отсутствии между сторонами договора на перевозку груза применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-118476/11-32-985 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина