Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12377/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - расчет стоимости - полномочия суда надзорной инстанции - расторжение договора - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12377/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Союз" (город Москва, далее - компания, заказчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2012 по делу N А29-7411/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по тому же делу по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геотехпроект" (город Сыктывкар, далее - общество, подрядчик) 567 731 рубля 21 копейки неосновательного обогащения и 26 411 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2012 по 19.11.2012 и встречному иску общества к компании о взыскании 496 550 рублей 15 копеек задолженности по договору от 05.12.2011 N НКС072-12-2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2012 отказано в удовлетворении первоначального иска компании и удовлетворен встречный иск общества.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов компании, оспариваемых судебных актов показало, что заказчиком оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

С учетом установленных судами обстоятельств ими сделан вывод о доказанности факта частичного выполнения работ подрядчиком до получения уведомления заказчика о расторжении договора и наличии у заказчика обязанности по их оплате (с учетом предоплаты), отметив в том числе, что обществом представлены доказательства фактического выполнения работ и передачи их компании (отчет "Поиск и оценка месторождений песка и ПГС. Лицензионный участок "Кочмесский" компании (Месторождение строительного песка "Кочмес-2").

Доводы компании относительно расчета стоимости выполненных работ подрядчика являлись предметом рассмотрения судов и получили оценку как не основанные на условиях договора.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что компанией не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7411/2012 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш