Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-4104/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арест - процессуальное правопреемство - уступка требования - предварительное расследование - права кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-4104/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Орел; далее - общество "Орион") от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2012 по делу N А48-2714/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Орион" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Консалт плюс" (далее - общество "Консалт плюс") на его правопреемника в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечное хозяйство" (далее - МУП "Банно-прачечное хозяйство"), ссылаясь на договор уступки права требования (цессии) от 19.01.2012, по условиям которого общество "Консалт плюс" (цедент) передало обществу "Орион" (цессионарий) права кредитора, выраженные в праве требования к МУП "Банно-прачечное хозяйство" возврата задолженности в размере 16 658 082 рублей 36 копеек (далее - право требования).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.07.2013 определение суда первой инстанции от 14.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Орион" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель полагает, что его заявление о процессуальном правопреемстве должно быть удовлетворено, поскольку действие ареста прекратилось 31.08.2009, когда был вынесен приговор по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на спорное право требования.

Своё требование общество "Орион" обосновывает действием ареста на имущество, налагаемого в соответствии с положениями статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, только в течение предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, и автоматическим прекращением такого ареста при вынесении приговора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении требования общества "Орион", суды исходили из признания обвинительным приговором от 31.08.2009 за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и отсутствия решения об отмене ареста спорного права требования. Поскольку согласно части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, суды на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали сделку уступки права требования от 19.01.2012 ничтожной.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для процессуального правопреемства.

Выводы судов согласуются с подходами, выработанными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П.

Доводы общества "Орион" относительно незаконности наложения судом общей юрисдикции ареста на право требования на результат рассмотрения настоящего дела не влияют, так как не подлежат проверке и исследованию арбитражным судом, к чьей компетенции уголовное судопроизводство не отнесено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-2714/2006 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда от 14.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров