Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11973/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Амур-Порт" от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по делу N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Николаевский-на-Амуре морской порт" (далее - общество "Николаевский-на-Амуре морской порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" (далее - общество "Амур-Порт") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2013 во введении процедуры наблюдения в отношении общества "Амур-Порт" отказано, заявление общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" оставлено без рассмотрения по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление о признании должника банкротом направлено для рассмотрения обоснованности требований общества "Николаевский-на-Амуре морской порт" в Арбитражный суд Хабаровского края.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Амур-Порт" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм законодательства о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции", исходил из того, что требование общества "Николаевский-на-Амуре морской порт", подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках ранее рассмотренного дела о банкротстве общества "Амур-Порт", соответствует требованиям статьей 7, 40 Закона о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что наличие нерасторгнутого мирового соглашения, условия которого не исполняются обществом "Амур-Порт", не препятствует возбуждению нового производства по делу о банкротстве этого общества по заявлению его кредитора при соблюдении условий о размере долга и срока его неуплаты (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции и их правовое обоснование.

Иное толкование обществом "Амур-Порт" положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исходя из изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш