Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-10965/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный реестр - регистрирующий орган - вестник государственной регистрации - отчетность - недействующее юридическое лицо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-10965/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Юдина Андрея Ивановича (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-16999/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 по тому же делу по заявлению Юдина А.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - управление) о признании недействительными ответа инспекции и решения управления, принятого по жалобе Юдина А.И. на действия инспекции; о признании незаконными действий инспекции по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") из государственного реестра; об обязании инспекции внести в этот реестр запись о восстановлении указанного общества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Юдин А.И. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Общество "Стройинвест", как установили суды, имело одновременно все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации): в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из госреестра, оно не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сведения об осуществлении им операций хотя бы по одному из счетов отсутствовали.

Поэтому в отношении общества "Стройинвест" в силу пункта 2 указанной статьи названного Закона регистрирующий орган был вправе принять решение о предстоящем исключении данной организации из государственного реестра.

Соответствующее решение от 13.11.2010 было размещено 17.11.2010 в сети Интернет (на сайте http:\\www.vestnik-gosreg.ru), а также опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (N 45(301)).

Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении общества "Стройинвест" из государственного реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации 02.03.2011 правомерно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-16999/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко