Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-12699/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - депозитный счет - процедура наблюдения - поворот исполнения судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-12699/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 по делу N А59-4932/2012 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 по делу N А59-4932/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.08.2013 N ВАС-12699/13.

Общество ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми отказано Федеральной налоговой службе в установлении требования к обществу в размере 2 013 948 рублей и введении в отношении общества процедуры наблюдения, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "ИСТИНА" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 по делу N А59-4932/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов