Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11901/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - неосновательное обогащение - применение норм права - ненадлежащее исполнение - передача товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11901/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" от 13.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-101701/2012-134-903, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинт" о взыскании 464 229, 92 рублей неосновательного обогащения, 112 034, 15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "СтройГазСервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО "СтройГазСервис" в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ООО "Техноинт" обязательства по поставке товара, за который истцом была произведена предоплата.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, с учетом положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 456, пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из установленного в ходе судебного разбирательства факта передачи товара истцу ответчиком, подтвержденного товарной накладной от 31.08.2009 N 2004, подписанной сотрудником ООО "СтройГазСервис" и имеющей печать данной организации.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-101701/2012-134-903 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост