Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11432/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - оплата услуг - задолженность - проценты за пользование чужими денежными средствами - заключение эксперта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11432/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная группа" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 по делу N А40-105482/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" (далее - ООО "Руперти Проджект", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная группа" (далее - ООО "Объединенная строительная группа", ответчик) о взыскании 8 289 333 рублей 34 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по контракту от 10.08.2010 N 01-УП08/10, 221 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013, иск удовлетворен частично: с ООО "Объединенная строительная группа" в пользу ООО "Руперти Проджект" взыскано 8 289 333 рубля 34 копейки задолженности и 183 517 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Объединенная строительная группа" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в игнорировании представленного им заключения эксперта, подтверждающего некачественное выполнение истцом работ и позволяющее соразмерно уменьшить их стоимость.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Довод заявителя неоснователен.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной перед другими доказательствами силы и оценивается наряду с другими доказательствами.

Другие доказательства - акты приемки, акт сверки, соглашение о расторжении контракта, в котором указана задолженность за выполненные работы, являются юридически значимыми документами для установления наличия задолженности и обоснованно оценены как таковые судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105482/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова