Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11103/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсутствие вины - взыскание убытков - следственный изолятор - ревизия - вина причинителя вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11103/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2012 по делу N А27-14375/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о взыскании 787 696 рублей ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием вины ответчика в причинении ущерба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 решение от 26.10.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 оставлены без изменения.

Заявитель (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что они вынесены с нарушением норм права, выразившимся в ненадлежащем исследовании и оценке доводов истца, обстоятельств спора и представленных в дело доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда в доказанном размере по вине причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа во взыскании убытков судом.

Как следует из представленных материалов, суды отказали истцу в удовлетворении иска в связи с отсутствием вины ответчика в возникновении ущерба.

Представленные заявителем доводы касаются доказательной стороны данного дела, ревизия которой не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-14375/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина