Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11521/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат переплаты - порядок разрешения споров - взыскание налога - постановление суда кассационной инстанции - принудительный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11521/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан (368320, Республика Дагестан, Левашинский район, с.Леваши) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А15-2053/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению открытого акционерного общества "Акушинское дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" (Республика Дагестан, Акушинский район, с. Акуша) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан о взыскании 413 319 рублей 47 копеек излишне взысканного налога и 54 170 рублей 33 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акушинское дорожно-эксплуатационное предприятие N 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция) 413 319 рублей 47 копеек излишне взысканного налога и 54 170 рублей 33 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне взысканного налога (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестана от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Как следует из судебных актов, инспекция произвела взыскание спорной суммы налогов на основании решений о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, признанных впоследствии недействительными решением суда.

Полагая, что списанные со счета в принудительном порядке суммы налога являются излишне взысканными, общество обратилось в инспекцию с заявлением об их возврате и уплате процентов за несвоевременный возврат.

Неисполнение инспекцией указанного заявления послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 21, пунктов 2, 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества права на возврат суммы излишне взысканного налога. При этом суды исходили из наличия у общества задолженности по уплате сумм налогов, пеней и штрафа, превышающей спорную сумму, а также отсутствия доказательств наличия переплаты.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановления от 26.06.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Из обжалуемого судебного акта следует, что судом кассационной инстанции усмотрено неполное исследование судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Инспекция не лишена возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-2053/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин