Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-15936/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Козырь О.М., Попова В.В.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Донченко З.С. о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2013 по делу N А35-7639/07-С12 Арбитражного суда Курской области

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (г. Курск) к открытому акционерному обществу "Актив" (г. Курск), обществам с ограниченной ответственностью "Омфал" (г. Курск) и "Молния" (г. Курск) об определении размера долей и выделе доли в натуре.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск), федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала (г. Курск), Антонов К.О., (г. Москва), Антонова Ж.В. (г. Москва), Донченко З.С. (г. Курск), Маякова Н.Л. (г. Курск)

СУД УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Актив", обществам с ограниченной ответственностью "Омфал" и "Молния" (далее - ответчики) о признании за муниципальным образованием город Курск в счет выдела 35/472 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17 право муниципальной собственности на помещение N 9 площадью 36,7 кв. м, N 10 площадью 13,2 кв. м, N 10а площадью 29,1 кв. м, N 11 площадью 38 кв. м, N 30 площадью 22,3 кв. м и 31 площадью 8,5 кв. м на третьем этаже здания, N 37 площадью 1,8 кв. м, N 38 площадью 4,9 кв. м, N 39 площадью 4,3 кв. м, N 40 площадью 2 кв. м, N 41 площадью 36,2 кв. м, N 42 площадью 23,8 кв. м, N 43 площадью 9,6 кв. м, N 44 площадью 3,9 кв. м, N 45 площадью 12,1 кв. м, N 46 площадью 33,8 кв. м, N 47 площадью 8.1 кв. м, N 48 площадью 100,4 кв. м, N 50 площадью 3,8 кв. м и N 51 площадью 10,9 кв. м на 5 этаже здания, расположенного по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Комитет обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления апелляционного суда от 30.06.2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 постановление того же суда от 30.06.2011 разъяснено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2013 определение суда апелляционной инстанции от 11.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов индивидуальный предприниматель Донченко З.С. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно определению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, признание за муниципальным образованием город Курск в счет выдела 35/472 доли в праве собственности на спорные нежилые помещения, является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования город Курск на спорные объекты недвижимости и одновременно основанием для погашения записи права собственности иных лиц в отношении имущества, в состав которого входят указанные помещения.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Доводы заявителя о том, что определением апелляционного суда изменено содержание постановления того же суда в части всех принадлежащих заявителю помещений, были предметом исследования суда кассационной инстанции и получил соответствующую правовую оценку.

При этом судами принято во внимание, что судебными актами по другим делам сделки между ИП Руцким Д.А. (продавцом) и ИП Донченко З.С. (покупателем) по приобретению нежилых помещений в спорном здании были признаны недействительными в силу их ничтожности, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя оснований для перехода к нему права собственности на спорные помещения.

У коллегии судей не имеется оснований для переоценки данного вывода судов.

Учитывая, что определением от 11.03.2013 в соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом было разъяснено постановление того же суда от 30.06.2011 без изменения его содержания, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-7639/07-С12 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов