Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12005/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шаблина Петра Аюшевича (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.02.2013 по делу N А10-3880/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ЦЕНТР" (г. Улан-Удэ) о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) по регистрации Шаблина Петра Аюшеевича в качестве единоличного исполнительного органа ООО "ЭМ-ЦЕНТР" и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 11.05.2012 и от 26.10.2012, а также об обязании запретить инспекции регистрировать Шаблина П.А. в должности единоличного исполнительного органа общества "ЭМ-ЦЕНТР".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Шаблин П.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, действия инспекции по регистрации Шаблина П.А. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "ЭМ-ЦЕНТР", произведенной 26.10.2012, признаны незаконными; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Шаблин П.А. с принятыми по делу судебными актами не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, участниками общества "ЭМ-ЦЕНТР" являются Дугарова Дарима Цыдыповна и Шаблин Петр Аюшеевич.

За период с 23.06.2011 по 26.10.2012 в отношении общества "ЭМ-ЦЕНТР" в Единый государственный реестр юридических лиц неоднократно вносились изменения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (о прекращении или возникновении полномочий директора общества у Гудуева П.А. или у Шаблина П.А.)

Шаблин П.А. 19.10.2012 обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, приложив к заявлению свое решение от 04.10.2010, принятое в качестве единственного участника ООО "ЭМ-ЦЕНТ", о прекращении с 04.10.2010 полномочий директора общества Гудуева П.А., о расторжении с ним трудового договора и о назначении на должность директора общества Шаблина П.А.

На основании указанного заявления налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ 26.10.2012 внесена запись о прекращении полномочий директора Гудуева П.А. и о возложении полномочий директора общества на Шаблина П.А.

Общество "ЭМ-ЦЕНТР", считая данные действия инспекции незаконными, оспорило их в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопросы образования исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью и досрочного прекращения их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Суды при рассмотрении дела установили, что на момент внесения записи от 26.10.2012 о прекращении полномочий директора Гудуева П.А. и о назначении директором Шаблина П.А. на основании решения последнего инспекция располагала информацией о наличии корпоративного конфликта между участниками общества "ЭМ-ЦЕНТР", а также исполнительным листом Советского районного суда от 15.06.2011 по делу N А10-444/2012 о восстановлении Гудуева П.А. в должности директора общества, при этом решения общего собрания ООО "ЭМ-ЦЕНТР" о переизбрании директора общества в инспекцию не представлялось.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали незаконными действия инспекции по регистрации Шаблина П.А. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "ЭМ-ЦЕНТР".

Приведенные заявителем доводы подлежат отклонению, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3880/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов