Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-12014/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - крупная сделка - полномочия суда надзорной инстанции - уточнение требований - признание сделки недействительной)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-12014/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коминфо" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по делу N А03-10877/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску граждан Замышляева В.В. и Замышляевой Л.И. (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу "Коминфо" (г. Барнаул), гражданам Игошину П.С. (г. Барнаул), Малофееву М.В. (г. Барнаул), Цымбалу А.Д. (г. Рубцовск Алтайского края) о признании недействительными договора купли-продажи от 14.12.2010, заключенного между обществом "Коминфо" и Цымбалом А.Д., и договора купли-продажи от 08.02.2011, заключенного между обществом "Коминфо" и Малофеевым М.В. (с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Экотехнология", граждане Гоферт И.Г., Иванов М.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что при заключении оспариваемых договоров нарушен порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Право на предъявление иска обосновано наличием у истцов статуса акционеров общества "Коминфо".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2012 оспариваемые договоры признаны недействительными, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции в части признания сделок недействительными отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано, в части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Коминфо" просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что оспариваемые договоры купли-продажи взаимосвязаны и являются для общества "Коминфо" крупной сделкой, совершенной с нарушением требований к порядку ее одобрения, предусмотренных пунктом 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах, и повлекшей неблагоприятные последствия для общества и его акционеров.

Обстоятельств, перечисленных в пункте 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах, судом первой инстанции не установлено.

При таких условиях иск удовлетворен правомерно.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении постановления суда кассационной инстанции не допущено.

Приведенные в заявлении доводы о недоказанности обстоятельств, составляющих основание иска, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, однако в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-10877/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов