Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12716/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заключение договора аренды - понуждение к заключению договора - возвращение заявления - полномочия представителя - имущественные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12716/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Управления имущественных отношений администрации города Салехарда от 21.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 по делу N А81-2624/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску Управления имущественных отношений администрации города Салехарда (ул. Свердлова, 48, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629007) к обществу с ограниченной ответственностью "Елена Плюс" (ул. Ямальская, 17-9, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008) о понуждении к освобождению незаконно занимаемых нежилых помещений и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Елена Плюс" к Управлению имущественных отношений администрации города Салехарда о признании незаконным отказа в заключении договора аренды и понуждении к заключению договора аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем Сэротэтто О.А., приложена незаверенная светокопия доверенности N 40, которая, кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, поскольку в ней не указана дата ее совершения.

При таких обстоятельствах данная доверенность не является документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления имущественных отношений администрации города Салехарда от 21.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 по делу N А81-2624/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина