Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-6879/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - исполнительный лист - проценты за пользование чужими денежными средствами - неисполнение обязательства - неисполнение решения суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-6879/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сочи" (ул. Навагинская, д. 14, г. Сочи, 354000) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2013 по делу N А32-42127/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сочи" к открытому акционерному обществу "Лазурная" (Курортный проспект, д. 103, г. Сочи, 354024) о взыскании 88 026 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 по делу N А32-15977/2009 с открытого акционерного общества "Лазурная" (далее - акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сочи" (далее - общество) взысканы пени за нарушение сроков оплаты по договорам подряда от 22.09.2008 N 17/8, N 18/8, N 20/8, N 27/8, N 28/8, N 29/8, N 32/8, от 28.11.2008 N 31/8, от 09.12.2008 N 37/8 в размере 527 345 рублей.

На основании указанного решения Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист N АС 003163164 и возбуждено исполнительное производство, в процессе которого данное решение было исполнено должником - акционерным обществом платежным поручением от 10.11.2011 N 036; денежные средства поступили на счет общества 16.10.2011.

Общество - взыскатель по исполнительному листу обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества 88 026 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда (с момента вступления решения в законную силу по день поступления денежных средств на его расчетный счет).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 требование общества удовлетворено частично, в пользу общества взыскано 81 815 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения и по день поступления на расчетный счет денежных средств.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исходил из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение - несвоевременную оплату выполненных работ.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2013 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы общества, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Данная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса на взысканную по решению суда сумму неоднократно высказывалась ранее Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12.

Однако оспариваемые судебные акты приняты без учета указанной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего дела указанные постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с обозначенной правовой позицией были опубликованы и подлежали применению арбитражными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А32-42127/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2013.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 1 октября 2013 года.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов