Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-9668/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог имущества должника - основной долг - процедура наблюдения - реестр требований кредиторов - проценты по кредитам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-9668/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лига-2002" (Краснодарский край, г. Ейск) и гражданки Насенковой Юлии Юрьевны (Краснодарский край, г. Ейск) от 01.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-27098/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу о признании ООО "Лига-2002" несостоятельным (банкротом),

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" г. Новороссийске (далее - заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Лига-2002" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 заявление банка признано обоснованным, в отношении ООО "Лига-2002" введена процедура наблюдения. Требования банка в размере 19 927 470 рублей 81 копейки основного долга, 7 916 788 рублей 83 копеек процентов по кредиту, 198 252 рублей 64 копеек государственной пошлины и отдельно 480 376 рублей 61 копейки пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лига-2002". Требования банка в размере 19 927 470 рублей 81 копейки основного долга, 7 916 788 рублей 83 копеек процентов, 198 252 рублей 64 копеек государственной пошлины признаны обеспеченными залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления о включении требований в реестр отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N ВАС-9668/13 в передаче дела N А32-27098/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу N А32-27098/2012 Арбитражного суда Краснодарского края определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-27098/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В повторном заявлении изложены те же основания для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, что и в первом обращении, которое рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-27098/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов