Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11969/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение упрощенной системы налогообложения - выездная налоговая проверка - нежилые помещения - налоговая база - реализация недвижимого имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11969/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иваненко В.Н. (г. Бузулук, ОГРН 304560304400073) от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по делу N А47-9489/2012 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению индивидуального предпринимателя Иваненко В.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Оренбургской области (г. Бузулук), Управлению ФНС России по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.03.2012 N 15-04/597/18313002 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иваненко В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Оренбургской области от 30.03.2012 N 15-04/597/18313002, в том числе, в части доначисления за 2009 год 1 380 000 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Упомянутое решение, оставленное без изменения Управлением ФНС России по Оренбургской области, принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за 2008 - 2010 годы.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2012 заявление частично удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит оспариваемые судебные акты отменить по мотиву нарушения инспекцией норм права при проведении выездной налоговой проверки.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления 1 380 000 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, послужило неотражение предпринимателем в налоговой базе за 2009 год дохода, полученного от реализации недвижимого имущества.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды установили, что реализованное в 2009 году недвижимое имущество (нежилое помещение общей площадью 667,1 кв.м) использовалось предпринимателем в предпринимательской деятельности в целях извлечения доходов от сдачи имущества в аренду.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 346.15, пунктом 1 статьи 249 Кодекса суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерном включении инспекцией доходов, полученных от реализации нежилого помещения, в налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Суд кассационной инстанции установил, что все обстоятельства дела, существенные для принятия правильного решения, судами исследованы. Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-9489/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина