Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-15174/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - выплата заработной платы - расчетный листок - продолжительность рабочего времени - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-15174/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Быкова Михаила Александровича (город Ижевск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2012 по делу N А71-6228/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) дочернего открытого акционерного общества "Ижевский инструментальный завод" (далее - завод).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве завода его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по выплате 177 161 рубля 65 копеек Быкову М.А. и о применении последствий недействительности этих действий.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2012 спорные действия признаны недействительными с Быкова М.А. в пользу завода взыскано 177 161 рубль 65 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2013 определение суда оставлено без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Быков М.А. просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, материалы истребованного дела, а также содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правила главы III.1 названного Закона применяются к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премий.

Таким образом, вопреки доводам заявителя в силу прямого указания Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации действия по выплате заработной платы могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 8 постановления N 63 разъяснено, что при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе табели учета рабочего времени, расчетные листки, трудовой договор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что фактически продолжительность рабочего времени Быкова М.А. в спорный период составила 4 часа в день, тогда как заработная плата за тот же период выплачена ему исходя из восьмичасового рабочего дня, в связи с чем удовлетворили требования конкурсного управляющего.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-6228/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко