Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-12980/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: арендная плата - доверенное лицо - неустойка - газпром - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-12980/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Градстрой-К" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 по делу N А41-8183/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Градстрой-К" (далее - общество) о взыскании суммы основного долга (задолженность по арендным платежам) в размере 2.329.454 руб. 65 коп. и неустойки в размере 487.603 руб., об обязании ответчика освободить занимаемый им земельный участок, переданный по договору от 02.09.2010 N 10-10-242, с кадастровым номером 50:21:120316:0214, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Сосенский, в районе пос. Газопровод.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

В нарушение указанных выше требований заявителем в лице представителя общества Новожиловой Е.К., подписавшей заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, представлена незаверенная ксерокопия выданной генеральным директором общества Косминым А.В. доверенности от 22.08.2013 б/н на представителей общества Новожилову Е.К., Поздееву А.А. и Бронникову Е.В., в тексте которой в части заверения Косминым А.В. подписей доверенных лиц указаны фамилии Горбоносовой И.В., Поздеевой А.А. и Бронниковой Е.В. Подпись доверенного лица Новожиловой Е.К. генеральным директором Косминым А.В. не заверена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Градстрой-К" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 по делу N А41-8183/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь