Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11175/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: нежилые помещения - места общего пользования - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11175/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел обращение (заявление) Сулеймановой С.Е. (г. Люберцы, Московская область) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2012 по делу N А35-12778/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 N ВАС-11175/13 по тому же делу, принятых по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (г. Курск) к закрытому акционерному обществу "Агротехсоюз" (г. Москва) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения N 2 площадью 17,4 кв.м., N 3 площадью 18,3 кв.м., N 4 площадью 7,1 кв.м., расположенные на 1 этаже двухэтажного нежилого здания литера А, площадью 487 кв.м. по адресу: Курская область, Октябрьский район, д.Плотава, д.80; признании местом общего пользования помещения N 1 площадью 47,4 кв.м., находящегося на 1 этаже данного здания и прекращении зарегистрированного права собственности общества на вышеуказанное здание.

Третьи лица - федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Курской области (г. Курс), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (г. Курск), управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Пресненского районного отдела судебных приставов (г. Москва), Сулейманова С.Е. (г. Люберцы, Московская область).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.04.2013, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 N ВАС-11175/13 отказано в передаче дела N А35-12778/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с рассматриваемым заявлением, Сулейманова С.Е. ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, указывая на то, что при рассмотрении первоначального заявления, по результатам которого вынесено определение от 23.08.2013 N ВАС-11175/13, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не было принято во внимание письмо Главы Полтавского сельсовета (приложение N 10 к надзорной жалобе).

Между тем в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013 и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 N ВАС-11175/13 по тому же делу решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2012 не изменялось и новый судебный акт не принимался, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в Арбитражный суд Курской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 310 и 315 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обращение (заявление) Сулеймановой С.Е. (г. Люберцы, Московская область) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2012 по делу N А35-12778/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2013, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 NВАС-11175/13 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: обращение по вновь открывшимся обстоятельствам от 29.08.2013.

Судья

В.В. Попов