Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-9410/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Азбукварик Групп" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А40-65703/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Книжный дом "Азбукварик Групп" (г. Москва, далее - общество "Книжный дом "Азбукварик Групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Умка" (г. Москва, далее - общество "Издательский дом "Умка") о признании актом недобросовестной конкуренции действий ответчика, связанных с введением в гражданский оборот книг под торговым знаком "Умка": серии "Поющие мультяшки под названиями: "Про Чебурашку и крокодила Гену", "Винни-Пух", "Приключения кота Леопольда", "Трое из Простоквашино", "Ну, погоди. В деревне", "Мама для мамонтенка", "Как львенок и черепаха пели песню", "Антошка", "Бременские музыканты", "Чиполлино", "Крошка-енот", "Умка", серии "Говорящие мультяшки под названиями: "Домашние животные", "Цифры и цвета", "Дикие животные", "Учим цифры и цвета", "Мои любимые машинки", "Чебурашка и крокодил Гена", "Три истории про Простоквашино", "Пять историй про Незнайку и его друзей", "Приключения домовенка Кузи", "Тачки, учим цвета и цифры", "Азбука для мальчиков", "Азбука в стихах", Маша и медведь - Маша учит буквы", "Азбука, Простоквашино", "Маша и медведь", "Любимые мультфильмы", "Сказки-мультфильмы-4 истории", сходных до степени смешения с продукцией истца; о запрещении ответчику осуществлять продажу, обмен либо иное введение в гражданский оборот указанного товара.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "С-Трейд" (далее - общество "С-Трейд").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2013 постановление апелляционного суда от 26.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество "Книжный дом "Азбукварик Групп" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении апелляционным и кассационным судами норм права.

Судами установлено, что истец на основании договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и произведения от 25.02.2009, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Юнион" (правообладатель), является обладателем исключительных прав на дизайн макета книг и художественный замысел произведений.

01.04.2011 представитель общества "Издательский дом "Умка" приобрел в торговых сетях книжную продукцию общества "Издательский дом "Умка", по мнению истца, сходную до степени смешения с его продукцией, что послужило основанием для обращения общества "Издательский дом "Умка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на неправомерное введение ответчиком в гражданский оборот продукции, сходной до степени смешения с издаваемой истцом книжной продукцией.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции, и отказал в удовлетворении иска, посчитав, что ответчик правомерно с использованием собственных товарных знаков, на основании лицензионных договоров на использование персонажей различных мультфильмов вводит в гражданский оборот книжную продукцию для детей.

При этом, апелляционный суд указал, что представленная истцом экспертиза не может быть принята во внимание, поскольку "схожесть до степени смешения" возможна при использовании товарных знаков, но не при сравнении объектов авторского права.

Решением Роспатента от 31.07.2012 удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент на полезную модель N 114549 признан недействительным полностью. В письме Федеральной антимонопольной службы России от 24.10.2012 N АК/34565, направленном обществу "С-Трейд", антимонопольный орган пришел к выводу о том, что действия общества "Издательский Дом "Умка" не направлены на получение преимуществ над конкурентом и не являются актом недобросовестной конкуренции.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что привлекательный для детей дизайн книг (внешняя форма книг, наличие звукового модуля) не является оригинальным и применяются не только истцом и ответчиком, но и рядом других компаний, в том числе иностранных.

При этом и истец, и ответчик используют различные средства индивидуализации своей продукции, позволяющие достоверно отличить продукцию истца от продукции ответчика.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы общества "Книжный дом "Азбукварик Групп" по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-65703/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль