Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12536/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: личное подсобное хозяйство - срок подачи заявления - решение единственного акционера - государственные предприятия - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12536/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АнВер" (Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 по делу N А33-17440/2012 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу по требованиям индивидуального предпринимателя Вербило Анатолия Ивановича и закрытого акционерного общества "АнВер" о признании недействительными постановлений администрации Большеулуйского района Красноярского края от 30.12.2005 N 257 и от 30.12.2006 N 257.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "АнВер" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением администрации Большеулуйского района Красноярского края от 01.06.1992 N 104 учреждено акционерное общество открытого типа "Кытатское" путем преобразования государственного предприятия "Кытатское ЛПХ" в акционерное общество.

Постановлением администрации от 30.12.2005 N 257 в постановление от 01.06.1992 N 104 внесены изменения.

В материалы дела также представлено постановление администрации от 30.12.2006 N 257, идентичное по содержанию постановлению от 30.12.2005 N 257.

Впоследствии АО "Кытатское" было присоединено к ЗАО "КАТЭКлес", которое на основании решения единственного акционера от 08.12.2011 изменило свое название на ЗАО "АнВер".

Ссылаясь на незаконность постановлений администрации от 30.12.2005 N 257 и от 30.12.2006 N 257, ЗАО "АнВер" и акционер этого общества Вербило А.И. оспорили указанные ненормативные правовые акты в арбитражном суде.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что фактически заявителями оспаривается одно постановление, которое принято администрацией Большеулуйского района Красноярского края 30.12.2005.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установив, что заявители обратились в арбитражный суд с пропуском предусмотренного Законом срока при отсутствии для этого уважительных причин, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неверной квалификации судами оспариваемого постановления со ссылкой на то, что оно является нормативным правовым актом, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17440/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов