Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12310/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый Центр "ПромТехноЭксперт" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А32-24822/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 17.06.2013 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый Центр "ПромТехноЭксперт" (ул. Тургенева, 135/1, г. Краснодар, 350049) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о признании частично недействительным принятого названной инспекцией решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Консалтинговый Центр "ПромТехноЭксперт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 20.06.2011 N 16-24/48 (далее - оспариваемое решение) в части доначисления 789 405 рублей налога на прибыль, 2 480 513 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2012 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку судами нижестоящих инстанций при исследовании вопроса о реальности хозяйственных операций между обществом и двумя контрагентами не были исследованы в полном объеме фактические обстоятельства.

Решением суда первой инстанции при новом рассмотрении дела от 10.12.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. Основанием доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о том, что произведенные обществом затраты по оплате работ двум контрагентам необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных таким контрагентам, заявлены неправомерно.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов по рассматриваемому эпизоду. Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из недоказанности обществом факта выполнения спорных работ контрагентами.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24822/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 17.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин