Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-9154/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - застройщик - потребитель - строительные нормы - ливневая канализация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-9154/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ул. Бульварная, 7/3, г. Астрахань, 414032) от 03.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 по делу N А06-4634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовест" к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ул. Энергетический 8 проезд, д. 3, г. Астрахань, 414032) об обязании безвозмездно устранить недостатки по строительству кровельного покрытия жилого дома.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Благовест" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании безвозмездно устранить недостатки по строительству кровельного покрытия жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Бульварная, дом 12, а именно: разборке кровельного покрытия, установке утеплителя и пароизоляционного слоя, установке кровельного покрытия, трубопровода ливневой канализации в соответствии со строительными нормами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с вынесением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 31.01.2013 об отказе обществу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Благовест" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами 26.06.2007 в эксплуатацию был введен жилой дом, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Бульварная, дом 12. Застройщиком данного дома являлось общество "Астраханский домостроительный комбинат".

Собственники жилых помещений указанного дома 01.06.2012 провели собрание, на которым было решено, что в связи с неоднократными обращениями к застройщику дома по вопросу устранения недостатков кровли и оставлением данного вопроса без разрешения обратиться за защитой нарушенного права в судебном порядке, уполномочив представлять интересы жильцов общество "Благовест".

Суды, отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительной экспертизы и показания свидетелей, с учетом обстоятельств установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А06-6472/11 Арбитражного суда Астраханской области, сделали вывод о том, что наличие причинно-следственной связи между обнаруженными дефектами в виде протечек кровли и выполнением застройщиком работ не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые являются основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Кроме того, заявитель в нарушение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал нарушение оспариваемыми судебными актами его, а не представляемых им физических лиц, прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом заявитель сам указывает на нарушение прав представляемых им лиц как потребителей, а не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-4634/2012 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова