Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11668/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - землепользование - использование земель - договорная неустойка - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11668/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.08.2013 комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4912/2012 по иску комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова к открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" о взыскании задолженности по договору аренды N 281 от 30.09.2008 в размере 204 068 руб. 11 коп., из них: 189 920 руб. 63 коп. - недоимка по арендной плате за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 и 14 147 руб. 48 коп. - пеня за период с 26.01.2011 по 15.03.2011. (уточнённые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 174 624 руб. 17 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 30.09.2008 N 281 за период с 01.01.2011 по 28.02.2011, 2 161 руб. 26 коп. пени за период с 26.01.2011 по 15.03.2011, всего - 176 785 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 данное решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 69 334 руб. 01 коп., из которых задолженность по аренде земельного участка за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 составляет 64 527 руб. 61 коп. и пеня за период с 26.01.2011 по 15.03.2011 - 4 806 руб. 49 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, комитет просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Суд указал, что наличие у ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 28.02.2011 в размере 64 527 руб. 61 коп. подтверждается самим ответчиком, который представил соответствующий расчет, а доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

Признав расчет ОАО "Тамбовкурорт" обоснованным, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом кассационной инстанции, удовлетворил исковые требования в указанной части, указав на отсутствие оснований для снижения договорной неустойки.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка согласно установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А64-4912/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов