Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-8934/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязательное социальное страхование - единообразие в толковании и применении норм права - основания для пересмотра судебного акта - наступление страхового случая - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-8934/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 по делу N А79-5072/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНФОЛИНК-ТРЕЙД" (ул. К. Маркса, 60А, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (ул. Ярославская, 56, г. Чебоксары, 428003) о признании незаконным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНФОЛИНК-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 07.02.2012 N 612 осср о неприятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 55 482 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2012 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.02.2013 постановление арбитражного апелляционного суда отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды всех инстанций при рассмотрении дела установили, что решением фонда от 07.02.2012 N 612 осср не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 55 482 рублей 57 копеек.

Основанием принятия указанного решения послужил вывод фонда о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств государственного социального страхования.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств соблюдения обществом условий, необходимых для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (в частности, наступление страхового случая и выплата страхователем пособия в указанном размере), а также из того, что фондом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств за счет фонда.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или о нарушении единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-5072/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов