Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-13151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый учет - возмещение из бюджета - необоснованная налоговая выгода - расчеты с бюджетом - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-13151/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мейснера Евгения Альбертовича (город Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 по делу N А60-36055/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мейснера Евгения Альбертовича (далее - предприниматель) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 18.04.2012 (далее - инспекция),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.04.2012 N 17-19/606 в части проведения начисления в карточку расчетов с бюджетом суммы налога на добавленную стоимость в размере 155 160 рублей, начисления и обязанности уплатить пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 155 160 рублей в размере 21 594,53 рублей, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 155 160 рублей, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 111 810,12 рублей, а также соответствующих сумм пеней.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что предпринимателем создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Исходя из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.07.2001 N 138-О, суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают наличие хозяйственных отношений между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиКонтакт".

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что инспекцией представлены надлежащие доказательства совершения предпринимателем действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по сделкам, совершенным с обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиКонтакт".

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы предпринимателя фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Несогласие предпринимателя с выраженной судами оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не может считаться достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку проверка принятых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-36055/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш