Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12196/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дивиденды - налоговый период - постановление суда кассационной инстанции - определение налоговой базы - налоговый агент)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12196/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский сахар" (г. Тамбов, ОГРН 1106829005887) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по делу N А64-5291/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский сахар" к Инспекции ФНС России по городу Тамбову (г. Тамбов, ОГРН 1046882321903) о признании частично недействительным решения от 06.03.2012 N 17-25/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский сахар" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Тамбову от 06.03.2012 N 17-25/6, в том числе начисления и предложения уплатить 1 561 065 рублей пеней на сумму неудержанного налога на доходы физических лиц, исчисляемого по налоговой ставке 9 процентов. Упомянутое решение принято по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2009 годы.

Основанием для принятия инспекцией решения послужил ее вывод о занижении обществом налоговой базы при расчете суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет при выплате дивидендов за 2008 год акционерам (физическим лицам).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с утверждением общества о том, что упоминаемое в пункте 2 статьи 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) понятие предыдущий налоговый период позволяет для целей налогообложения учитывать в текущем налоговом периоде дивиденды общества от участия в других организациях, полученные и не учтенные им ранее в предыдущих налоговых (отчетных) периодах (в 2006 и 2007 годах).

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.07.2013 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу об ошибочном толковании нормы материального права, поскольку под вышеуказанным словосочетанием подразумевается лишь один отчетный (налоговый) период, непосредственно предшествующий отчетному (налоговому) периоду, в котором принято решение о распределении дивидендов. При этом необходимым условием для включения дивидендов, полученных самим налоговым агентом в предыдущем налоговом периоде, является отсутствие их учета при определении налоговой базы в периоде их получения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 275 Кодекса.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, содержание судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Из содержания формулы Н = К x Сн x (д - Д) пункта 2 статьи 275 Кодекса следует, что показатель "Д" определяется как общая сумма дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде (за исключением дивидендов, указанных в подпункте 1 пункта 3 статьи 284 Кодекса) к моменту распределения дивидендов в пользу налогоплательщиков - получателей дивидендов, при условии, если данные суммы дивидендов ранее не учитывались при определении налоговой базы, определяемой в отношении доходов, полученных налоговым агентом в виде дивидендов.

Обозначенный в названном пункте термин "предыдущий отчетный (налоговый) период" упоминаются в единственном числе как период времени, предшествующий текущему отчетному (налоговому) периоду.

Следовательно, какой либо неопределенности в толковании и применении этой нормы права не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-5291/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина