Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13493/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13493/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-18949/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов департаментом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013.

Согласно информации системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано департаментом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин его пропуска департамент указал на изменение практики толкования судами норм права в связи с опубликованием 08.08.2013 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 18429/12.

В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Довод, приводимый департаментом, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, от него не зависящим. Изменение практики толкования судами норм права не является основанием для восстановления процессуального срока, пропущенного заявителем.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Департамента городского имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-18949/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева