Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12923/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - купля-продажа - передача товара - неправильное применение норм материального права - оплата товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12923/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Заря" Полякова М.В., Алтайский край о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2012 по делу N А03-9694/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Заря" Полякова Михаила Викторовича (далее - ООО "Заря") к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон", Алтайский край (далее - ООО "Компаньон") о взыскании 18 630 783 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение суда от 19.10.2012 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2013 отменено. Решение суда от 19.10.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ООО "Заря" Поляков М.В. указывает на неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска ООО "Заря" указало на ненадлежащее исполнение ООО "Компаньон" обязательства по оплате товара (пшеница, уголь, ГСМ), на общую сумму 18 630 783 рубля 29 копеек, переданного ответчику на основании разовых сделок купли-продажи, представив в дело в качестве доказательств передачи товара накладные от 28.06.2011 N 139, от 28.06.2011N 139/1, от 28.03.2011 N 52/1.

В результате исследования фактических обстоятельств дела суды первой и кассационной инстанций установили, что спорные товарные накладные содержат оттиск печати ООО "Компаньон", в графе подпись проставлена фамилия руководителя общества Барышева. При этом доказательства подписания этих документов надлежащим представителем или руководителем юридического лица в деле отсутствуют. Ответчик факт поставки товара отрицает.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суды пришли к выводу, что они недостаточны для подтверждения факта поставки ответчику товара на спорную сумму.

Как отметили суды, записи в накладных фамилии Барышев не свидетельствуют об их подписании этим лицом, поскольку не соответствуют воспроизведению подписи этого лица в качестве руководителя в других документах.

Наличие на накладных оттиска печати ОАО "Компаньон" при отсутствии достоверных доказательств подписания этих документов надлежащим представителем ответчика или его руководителем при данных конкретных обстоятельствах не признано безусловным доказательством получения товара этим юридическим лицом и возникновения у общества обязательства по его оплате.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-9694/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост