Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12368/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ректорус" (ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А) от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу N А40-6180/12-99-34 о распределении судебных расходов, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ректорус" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, Москва, 129110) о признании недействительными решений от 13.09.2011 N 14117 и N 1796.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ректорус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - инспекция) о взыскании судебных расходов в размере 127 100 рублей, в связи с рассмотрением дела N А40-6180/12-99-34 по заявлению общества к инспекции о признании недействительными решений от 13.09.2011 N 14117 и N 1796.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 100 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 определение суда первой инстанции от 10.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, оценив представленные обществом доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом категории спора, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, количества и длительности судебных разбирательств, пришли к правильному выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов равных 100 000 рублей.
Доводы общества о неправомерности отказа во взыскании 27 100 рублей рассматривались судами и не нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6180/12-99-34 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12368/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-6180/2012
Истец: ООО "Ректорус"
Ответчик: ИФНС России N 2 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12368/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12368/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10419/12
28.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3097/13
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10419/12
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12540/12