Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12012/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неустойки - взыскание пени - расчет неустойки - муниципальный контракт - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12012/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" (ул. Байкальская, 202, г. Иркутск, 664075) от 14.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2013 по делу N А19-85/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВостСибСтрой" к Администрации Черемховского районного муниципального образования (ул. Российская, д. 5, Черемховский р-н, Иркутская область, 665429) о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ВостСибСтрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Черемховского районного муниципального образования (далее - администрация) о взыскании 99 449 рублей 91 копейки пени за период с 29.09.2012 по 05.02.2013.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскано 81 047 рублей 33 копейки пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.05.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что обращение общества в суд за взысканием пени связано с отсутствием оплаты администрацией работ, выполненных по муниципальным контрактам от 21.06.2007 N 1-4/07 и от 21.07.2007 N 2-4/07. Обязанность администрации по оплате работ, выполненных обществом в рамках этих контрактов, была установлена Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела N А19-10109/2011.

При частичном удовлетворении требования общества, расчет неустойки произведен судами в пределах размеров, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом снижение неустойки произведено судами в связи с ходатайством администрации о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу в заявлении общество приводит доводы, направленные на опровержение выводов судов относительно соразмерности договорной неустойки основному обязательству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не установила.

Доводы общества, приведенные в надзорной жалобе, связаны с оценкой фактических обстоятельств и представленных доказательств, и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-85/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2013 по делу N А19-85/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин