Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11742/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возбуждение дел о банкротстве - право на обращение в арбитражный суд - признаки банкротства - денежное обязательство - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-11742/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шестерикова С.М. (г. Пермь) от 09.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2012 по делу N А50-12940/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шестериков С.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Барма" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), указав в качестве основания для возбуждения дела о банкротстве задолженность по выплате заявителю как временному управляющему имуществом должника вознаграждения в рамках дела N А50-18738/2011 о банкротстве последнего.

Определением от 11.07.2013 суд отказал в принятии заявления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что задолженность по вознаграждению является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления о признании должника банкротом, суды двух инстанций правомерно исходили из того, что требование заявителя к должнику представляет собой требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве и не является денежным обязательством, указанным в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которое учитывается для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не является конкурсным кредитором, имеющим право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-12940/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов