Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-2241/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: бюджетные учреждения здравоохранения - приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - поворот исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-2241/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ул. П. Железняка, д. 3, г. Красноярск, 660022) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу N А33-7136/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу N А33-7136/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя о том, что общество с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" может использовать поступившие на его счет денежные средства по своему усмотрению на любые цели не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о невозможности поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 по делу N А33-7136/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова