Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12123/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - дополнительная работа - строительство - взыскание неосновательного обогащения - министерство здравоохранения рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12123/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу N А10-3264/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ул. Ключевская, 72, кв. 64, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670013) к государственному учреждению "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (в настоящее время - государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия") (ул. Смолина, 54 "б", г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) и Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ул. Ленина, 54, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) о взыскании 92 906 855 рублей 59 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения Республики Бурятия и открытое акционерное общество "Бурятгражданпроект".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 906 855 рублей 59 копеек с Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия и государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, наименование которого в настоящее время - государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия").

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.11.2011 и от 28.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Бурятия и открытое акционерное общество "Бурятгражданпроект" (соответственно).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.08.2012) иск удовлетворен частично, с государственного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" в пользу общества "ВАШ ДОМ" взыскано 26 075 715 рублей 70 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела и нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление и отзывы ОАО "Бурятгражданпроект" и Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия на него, обсудив доводы заявления и возражения на них, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между правопредшественником ответчика Государственным учреждением "Управление капитального строительства при министерстве строительства, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству Республики Бурятия" (заказчиком-застройщиком) и обществом "ВАШ ДОМ" (подрядчиком) был заключен государственный контракт от 26.09.2006 N 00048 на выполнение работ согласно проектно-сметной документации по объекту: "Лечебный корпус на 70 коек на Верхней Березовке г. Улан-Удэ Республика Бурятия (Центр Восточной медицины)".

Стоимость контракта определена на условиях, изложенных в заявке на участие в конкурсе, и составляла 224 850 000 рублей.

В связи с тем, что подрядчиком (ответчиком) была допущена ошибка при разбивке осей 7-8 (увеличил ось с 6,0 метров до 7,8 метров), в проектную документацию были внесены соответствующие изменения.

Дополнительным соглашением от 06.03.2009 N 11 стороны изменили условие о сроке окончания работ по контракту до 30.12.2009, а дополнительным соглашением от 22.12.2009 N 13 в связи с потребностью в дополнительных работах увеличили цену контракта до 236 095 500 рублей.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за период с 26.09.2006 по 24.12.2009 на сумму 236 082 500 рублей.

Ссылаясь на выполнение дополнительных работ в рамках исполнения государственного контракта от 26.09.2006 N 00048, в результате чего были построены дополнительные помещения площадью 2 293 кв.м, общество "ВАШ ДОМ" обратилось в арбитражный суд иском о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в рамках государственного контракта от 26.09.2006 N 00048 выполнены дополнительные работы, стоимость которых в соответствии с экспертным заключением составляет 26 075 715 рублей 70 копеек.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 743, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали вывод об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду недоказанности выполнения истцом дополнительных работ по строительству помещений площадью 2 239 кв.м в рамках государственного контракта от 26.09.2006 N 00048.

При этом судами, на основе оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, установлено, что дополнительным соглашением к государственному контракту от 22.12.2009 N 13 подтверждается согласование сторонами стоимости дополнительных работ и увеличение суммы контракта до 236 095 500 рублей, выполненные истцом по контракту работы были учтены в сметной документации, работы по строительству объекта выполнялись обществом "ВАШ ДОМ" как подрядчиком по государственному контракту от 11.12.2010 N 75 ГК-10 и как субподрядчиком по договору субподряда от 11.06.2010 N 11/06-10-П и полностью оплачены заказчиком по данным контрактам, что истцом не оспаривается.

Доводы, изложенные в заявлении (об иной оценке доказательств) не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3264/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин