Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12155/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автокомбинат N 36" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-69352/11-158-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску Тищенко Виктора Анатольевича к компании "Грейхаунд Бизнес Лтд" об истребовании акций из незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Талызин Е.Н., Талызина Т.В., открытое акционерное общество "Автокомбинат N 36", открытое акционерное общество "Реестр", закрытое акционерное общество "Русские Фонды".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество "Автокомбинат N 36" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в 2002 году Тищеко В.А. приобрел 1 601 600 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Автокомбинат N 36".

Впоследствии в реестр акционеров общества "Автокомбинат N 36" была внесена запись о зачислении спорных акций на лицевой счет Тазылиной Т.В. В дальнейшем эти акции были списаны со счета Тазылиной Т.В. и зачислены на счет Тазылина Е.Н., а затем на счет компании "Грейхаунд Бизнес Лтд".

Сославшись на то, что принадлежащие Тищенко В.А. акции находятся в чужом владении в отсутствие к тому законных оснований, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в суд первой инстанции было представлено подлинное передаточное распоряжение, подписанное самими Тищенко В.А., о зачислении ценных бумаг в количестве 1 601 600 штук на счет Тазылиной Т.В. со ссылкой на договор купли-продажи. При этом Тищенко В.А. отказался от заявления о фальсификации данного документа. Также суд первой инстанции подробно исследовал вопрос об участии Тищенко В.А. в собраниях акционеров в качестве представителя ряда организаций, в связи с чем обоснованно указал на то, что истец не мог не знать об отсутствии спорных акций на его лицевом счете уже в 2005 году.

С настоящим иском Тищенко В.А. обратился в суд в 2011, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности следует признать обоснованным.

Коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69352/11-158-347 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко