Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-6364/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - защита прав - сведения о результатах - Европейский суд по правам человека)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-6364/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" (Республика Казахстан, далее - банк) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-132152/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Счетмаш-инфо" (далее - общество "Счетмаш-инфо", должник) несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Счетмаш-инфо" общество с ограниченной ответственностью "Харизма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 25.09.2012 и от 08.11.2012.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, заявление общества "Харизма" удовлетворено, признаны недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов должника от 25.09.2012 и от 08.11.2012.

Банк не согласен с указанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановления, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности, по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве.

Признавая недействительными оспариваемые решения собраний кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что собрание кредиторов от 25.09.2012 прошло без участия общества "Харизма", не извещенного о месте и времени проведения этого собрания, что лишило конкурсного кредитора возможности реализовать права, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а протокол о принятых на собрании кредиторов от 08.11.2012 решениях содержит явно недостоверные сведения о результатах голосования (указание на единогласное принятие решений).

Переоценка доказательств, установленных судами обстоятельств спора и разрешение вопросов факта в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека в целях соблюдения принципа правовой определенности, подразумеваемого положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения. Оно может ставиться под сомнение лишь в том случае, если при его принятии были допущены фундаментальные ошибки (постановление Европейского суда по делу "Рябых против Российской Федерации", жалоба N 52854/99, параграфы 51 - 52).

В рассматриваемом случае коллегия судей не усматривает таких ошибок и, как следствие, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-132152/11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко