Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13617/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А53-35466/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы" о взыскании 7 882 500 рублей и истребовании имущества - нежилого помещения общей площадью 709,6 кв. м (литера В),
расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, N 22/5-9.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А53-35466/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу подписано Ильичевым Б.Ф.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Ильичева Б.Ф. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А53-35466/2012 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
В.В. Бациев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13617/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-35466/2012
Истец: ООО "Энергоэкоресурсы"
Ответчик: ООО "Энергоэкоресурсы"
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13617/13
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13617/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13617/13
22.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4683/13
02.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5471/13
15.03.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-35466/12
13.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1858/13