Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13466/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - решение арбитражного суда - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13466/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Попова Ильи Владимировича (г. Воткинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2012 по делу N А71-8293/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Ильи Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Удмуртской Республике (г. Воткинск) о признании недействительным решения от 14.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано И.В. Пововым.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Попова Ильи Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2012 по делу N А71-8293/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ________ листах.

Судья

С.М. Петрова