Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А61-571/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по заявлению открытого акционерного общества "Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" (г. Владикавказ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (г. Владикавказ) о признании недействительным решения от 23.12.2011 N 882.
СУД УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Инвестиционный Акционерный Банк "Диг-Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу (далее - инспекция) от 23.12.2011 N 882.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.10.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Решением от 23.12.2011 N 882 инспекция привлекла общество к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 40 000 рублей, за несообщение в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета N 407028101000000000192.
При рассмотрении дела на основании оценки представленных сторонами доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении инспекцией процедуры рассмотрения акта и материалов к нему. В соответствии со статьей 101.4 Кодекса обществу была обеспечена возможность участия в процессе рассмотрения акта и представления возражений, так как инспекция направила обществу уведомление от 30.11.2011 о назначении на 12.12.2011 рассмотрения 62 актов о нарушении банком пункта 1 статьи 86 Кодекса. Изготовление инспекцией решения в полном объеме 23.12.2011 не противоречит положениям статьи 101.4 Кодекса и постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскФедерации от 17.03.2009 N 14645/08.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции в указанной части обоснованными.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права и направлены на переоценку данного вывода судов.
Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое обществом постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А61-571/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А61-571/2012
Истец: ИАБ "Дигбанк", ОАО Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк"
Ответчик: МРИ ФНС РФпо г. Владикавказ
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу