Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12474/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор аренды земельного участка - водоохранная зона - основания для изменения или отмены судебных актов - летний отдых - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12474/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Харина В.Б., г. Можайск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012 по делу N А32-13524/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования Темрюкский район к индивидуальному предпринимателю Харину В.Б. о расторжении договора аренды земельного участка и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к индивидуальному предпринимателю Харину В.Б. о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "ЭКО СТАР".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012 в удовлетворении иска и самостоятельных требований третьего лица отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных акто, индивидуальный предприниматель Харин В.Б просит исключить из мотивировочной части данных судебных актов выводы судов о нахождении земельного участка в федеральной собственности, считая их противоречащими нормам земельного и водного законодательства и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, исходя из доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что земельный участок площадью 7063 кв. м, предоставленный Администрацией муниципального образования Темрюкский район предпринимателю в аренду для эксплуатации площадки для летнего отдыха, расположен в водоохранной зоне Азовского моря - водного объекта, находящегося в федеральной собственности, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 94, подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 65 Водного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нахождении земельного участка в федеральной собственности в связи с отсутствием законодательно установленного основания для отнесения спорного участка к муниципальной собственности.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, указывают на несогласие заявителя с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела. Пересмотр фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-13524/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова