Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12280/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - несостоятельность (банкротство) - казна муниципального образования - субсидиарная ответственность - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12280/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Тракторозаводского района города Волгограда Токарева А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012 по делу N А12-21826/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Тракторозаводского района города Волгограда к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Тракторозаводского района города Волгограда Токарев А.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Основанием для обращения муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Тракторозаводского района города Волгограда (далее - предприятие-должник) в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явился факт взыскания 61 811 280 рублей 80 копеек с муниципального образования городского округа города-героя Волгограда за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда (далее - департамент финансов) в пользу предприятия-должника по делу N А12-3972/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности в связи с действиями, вызвавшими несостоятельность (банкротство) предприятия-должника.

Полагая, что обязанность по выплате указанных денежных средств возникла у департамента финансов с момента неправомерного изъятия у предприятия-должника имущества собственником (с 05.03.2004), что привело предприятие-должника к банкротству, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды указали, что взысканные денежные средства по правовой природе являются мерой ответственности, которая установлена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2011 по делу N А12-3972/2010 и размер которой определялся судом на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 5 статьи 129).

В связи с этим, руководствуясь статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу, что проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться на указанную сумму только с даты вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2011 по делу N А12-3972/2010 в законную силу.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-21826/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов