Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13823/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - муниципальный контракт - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-13823/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" от 16.09.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-14735/12-120-136 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 по делу N А40-14735/12-120-136 Арбитражного суда города Москвы.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-14735/12-120-136 Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на то, что в случае его исполнения ООО "Алмазтрансстрой" не сможет выполнить обязательства по заключенным муниципальным контрактам, а также на возможное банкротство общества.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" от 16.09.2013 б/н о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А40-14735/12-120-136 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова