Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-8094/12 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела повторное заявление закрытого акционерного общества "НТЦ "Эспертцентр", Москва от 25.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-52926/11-159-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Предприятие по обращению с радиоактивными отходами "РосРАО" (Москва) к закрытому акционерному обществу "НТЦ "Экспертцентр" (далее - общество "Экспертцентр", общество, заявитель) о признании договора поставки от 28.12.2010 N Ц-ОД/14-202/10 недействительной сделкой и в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с общества "Экспертцентр" в пользу ФГУП "РосРАО" 150 000 000 рублей, а также обязать ответчика принять от истца 240 промышленных упаковок 2-го типа ПУ-2ЭЦ-СХ

и по встречному иску общества "Экспертцентр" к ФГУП "РосРАО" об обязании принять и оплатить товар в соответствии с названным договором поставки.

Другие лица, участвующие в деле: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявления общества "Экспертцентр" от 07.06.2012 и от 19.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 по названному делу были дважды предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 и от 08.08.2012 N N ВАС-8094/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52926/11-159-428 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Общество "Экспертцентр" вновь 12.09.2013 (согласно отметке органа связи на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Поскольку повторное заявление от 25.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано по истечении, как трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, установленных частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление закрытого акционерного общества "НТЦ "Эспертцентр", Москва от 25.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-52926/11-159-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Козлова