Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-5124/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - повторное обращение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-5124/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергхофф" (г. Москва) от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 по иску ООО "Бергхофф" к ООО "Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ" о признании договора аренды от 26.01.2006 N 1 действующим и продленным на новый пятилетний срок до 26.01.2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 отказано в передаче дела N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013.

ООО "Бергхофф" подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 13.02.2013.

Одновременно, ООО "Бергхофф" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что данный срок вышел в период ожидания заявителем ответа на его повторное обращение Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Срок на обжалование истекал 13.05.2013, тогда как повторное определение об отказе в передаче дела в ВАС РФ N ВАС-5124/13 было вынесено 23.05.2013.Заявителю еще не был известен результат рассмотрения его повторного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.

Заявителю повторно разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных актов подлежит возврату.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергхофф" (г.Москва) от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по делу N А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 и от 23.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина